Moralność

Ten post nie ma na celu definowania moralności. Posłużę się definicją wszechwiedzącej bogini Wiki. Otóż:
Moralność - zbiór zasad (norm), które określają co jest dobre a co złe, którymi zgodnie z danym światopoglądem religijnym bądź filozoficznym powinni kierować się ludzie.

Zwięzłe, krótkie, przejrzyste - Wiki, jest nieoceniona.
Część teoretyczną mamy z głowy. Pora coś przydatnego zamieścić.
Pytanie ping. Fryderyka: Jak jednoznacznie ocenić moralność człowieka, mając na uwadze różnice światopoglądowe, kulturowe i religijne?

Otóż, Drogi Fryderyku. Zakładam, że obserwacje, które poczyniłeś nie przyniosły rezultatu. Aby z doświadczeń wyciągnąc wnioski potrzebny jest punkt odniesienia. Każdy człowiek ma zachowania w mniejszym stopniu determinowane genetycznie, a większej i przeważającej części determinowanej przez wychowanie i kontakty ze społeczeństwem. Wydaje się jednak, że moralnosc można ocenić kiedy człowiek ma całkowitą wolnośc wyboru. W obecnych czasach, trudno znaleźć sytuację, w której ktoś dostępuje takiej wolności. Mogę jednak podac przykład, który może przez swoją banalność uchodzi innym, ale spełnia warunek wolności wyboru.
Władza!
Żeby być wolnym, nalezy wyswobodzić się spod władzy ( boskiej również!). W takim razie wolnośc wyboru mamy stając się 'boskim". Taka zalezność zachodzi w momencie kiedy mamy władzę absolutną nad inną istotą żywą. Niewolnictwo nie jest tak rozpowszechnione jak kiedyś (ale jest), toteż trzeba ją zastąpić na władzę człowieka nad zwierzętami (i roślinami). Maluczkimi poddanymi całkowicie naszej woli. Należy także zaznaczyć, że zwierz ów nie może przynosić żadnej kożysci człowiekiowi, ani też posiadacz nie może być z owymi związany emocjonalnie. Zwierzęta muszą być neutralne.

I właśnie odserwując stosunek jak i poczynania jednośtki wobec owych maluczkich neutralnych jesteśmy w stanie dokonać oceny wewnętrznej, nieskażonej kulturą, moralności.